(en parallèle à town town _ continuum p 6)
• ortograf : pas besoin !
(je sais que pour beaucoup cette histoire d'orthographe est très polémique, mais en écriture on a à peu près tout remué, et pourtant si peu ces règles-là... ce n'est pas par snobisme que je m'interroge là-dessus, mais parce que j'y sens des potentialités.)
ça alourdit cela encombre _ on croit que ça aide (car nous sommes conditionnés, pétris, après longs et contraignants apprentissage de ces codes) mais on pourrait, sans perdre en compréhension, s'en passer _ à condition de désapprendre codes, réapprendre la lang du début comme enfant _ alors tout sera plus léger
non seulement lir un livr
n'a pas besoin de e
, mais je crois passe ici une énergie.
parl
ou clop
sont ainsi énergisés :
- via le graphique deviennent une entité nouvelle, sens particulier, recouvrent monde à part. parl
devient un monde une entité particulière plus que parole
- via le son, peu de différence, et pourtant clop
me semble claquer plus que clope
- se passer de ce qui n'est pas strictement utile, alléger, épurer, nudifier, quelques moyens très simple, une économie de moyens
cette déconstruction, désapprentissage, a été fait en peinture peut-être beaucoup plus qu'en écriture _ en écriture la syntaxe a été atteinte, mais peu la signalétique, le graphisme _ et donc cette influence du graphique sur le sens et sur le son
cela évidemment ne peut avoir un intérêt qu'utilisé subtilement et non systématiquement.
risque (3)
20 nov. 2005 21:44
Commentaires
j'ai en projet, suit e de l'atelier du pneu 1. d'écrir e un 2. sur le /e/ pneumatiqu e. ton point de vue m'intéress e, à suivr e. Tu dis "clop" claquer plus que clope, ça passe de la langu e à l'oreill e, vrai. Tu dis alléger, nudifier, et combien besoin. Je trouve le /e/ pas muet le bougr e, mais porteur de vents, ouvreur de brèch e....ça se discut e, si tu veux...
claude favreLa révolusyon de 'ortograf è komansé é èl se propaj rapidman...-> www.ortograf.net
pepe